Molt corruptible president

Ahir va ser un gran dia. El GRAN dia dels valencians, on, una vegada més entre tots vam escriure una pàgina daurada en la nostra història, per què sí, vam fer HISTÒRIA, així, majúscules incloses. I és que, el nostre molt honorable presi, Paquito Camps, va a ser el primer president en sentar-se al "banquillo", acusat de "cohecho pasivo impropio" per rebre vestidets a canvi de donar contractes milionaris a certes persones, "gürtelitos" parlant clar.

Eixes rises que acompanyaven a "mmm... pues claro que me pago mis trajes... jejeje" ahir pareixien haver-se borrat quan Lola Johnson, el nou fitxatge polític de Camps per a llavar la seua imatge, deia en roda de premsa que ni el govern ni tots els votants del PP compartien l'auto. Camps i Rita s'amaguen darrere el resultat de les últimes eleccions, en les que el PP tornà a obtindre una majoria absoluta, a pesar de la trama Gürtel. Però, al igual que els contractes, en aquest cas també ha de llegir-se la lletra menuda, i és que, els conservadors pergueren uns quants milers de vots (uns 100.000) i les Corts són un poc més plurals. L'inici d'un canvi? Pot ser. El resultat d'unes eleccions no garanteixen tota la immunitat del món, o almenys, la que ells desitjarien tindre. Si estan tan indignats com diuen, i no entenen res, els propose que comencen #acampadalesCorts, i mostren així el seu rebuig a la justícia i lluiten pel "dret a furtar i ser corruptes"...

Mentre tot açò passa, la cúpula del PP guarda silenci (bé, Rita Barberà no para de dir burrades, però ja estem acostumats...). Mariano Rajoy encara no s'ha pronunciat, i des de diversos àmbits comencen a apuntar-lo directament, ja que com Paco Camps té la cara tan dura de no deixar el càrrec (segur que ha utilitzat Logtite per a enganxar-se a ell), Mariano, com a cap del partit, hauria de cessar-lo i pegar-li una bona patà.

Moltes coses a comentar en aquest tema, però tres han quedat clares: els diners que són del poble han d'invertir-se i tornar al poble, no als teus quatre amiguets. Segona, la jugada de la màfia valenciana en el seu particular Monopoly està acabant-se. I tercera, Zaplana i Fabra estan riguent-se sense parar: "Este Paquito, mira que no saber ni robar, ni mentir...", és l'ovella negra de la gran família pepera...

Ara, només falta esperar al juí, que serà amb jurat popular i es calcula que a la tardor, per a que comence el show i veure quines "perles" ens solta el nostre benvolgut "molt corruptible". Això sí, un consell: jo d'ell, anava encomanant al meu sastre un parell de vestits a ratlles, a poder ser, blanques i negres.

P.D: Ei, Camps! No et prengues a mal aquesta entrada, que jo "te quiero un huevo", i ho saps ;)

Hijos del quinto sol

De origen argentino, Keny Arkana va revolucionando todos los lugares por los que pasa. "Contestataria que rapea" como ella se define, lucha contra la globalización capitalista, la opresión del Estado y el racismo institucional. Y es que, "Cinquième soleil" es una canción que choca, en primer lugar por su potente mensaje, por un lado apocalíptico, y por otro esperanzador, ya que somos nosotros mismos los que tenemos el poder sobre nuestros actos; y de otro, por la genial música, mágica en gran parte de la canción que engancha con sus cambios de ritmos repentinos y acertadísimos.

... parce que la vie est en nous!

Así pues, una canción de 10 que me fascina y me parece magnífica, así como también Désobeissance civile o La rage du peuble, aunque son un poco más diferentes.

Aprovecho esta entrada para dar las gracias a todas las personas que me han animado a que continuara escribiendo en este blog, al que, por varias cosas, he tenido un poco desatendido últimamente... y os dejo una pregunta que  ElGordoConBarros me dejó hace tiempo en un comentario en entrada pasada, y que me ha hecho pensar bastante:

"Para ti, un día que termina, ¿Es un día más o un día menos?"

¿Qué pensáis?

Gürtelitos

Leído en Twitter:

"Y Francisco Camps se acercó sonriente al micro de tribuna de les Corts Valencianes:

'Uno... dos... robando... robando...' "

#campsxoriço

¿Rencor?

"No guardo rencor a quienes vinieron a por mi bisabuelo", leo esta mañana en Público. Obviamente, se trata del tema de la Memoria Histórica, todavía presente 40 años después, y parece ser que aún le queda bastante... Al oir expresiones como esta, algo se revuelve en mi interior. De entrada, indignación. ¿Cómo puede ser que no haya rencor? Yo, sin, que yo sepa,  haber sufrido esto en mi familia, tengo un rencor enorme. Rencor a la gente que cometió todas esas atrocidades, a los que participaron, y a los que las consintieron, sin mostrar ni un ápice de humanidad, por que si ya es cruel matar a gente por sus ideales, además los enterraron en medio de cunetas, convirtiéndolos en unos "don nadie", cuando justamente eso no eran, ya que podían haber hecho como muchos: sellar sus bocas y pasarse al otro bando, pero no lo hicieron.

El otro sentimiento que me invade es el de la bondad. La mayoría de familiares de las víctimas del franquismo aseguran no sentir rencor, lo único que quieren es recuperar los restos de sus seres queridos. Y es que, el rencor no es una característica que se le suela atribuir a las buenas personas. Y precisamente de eso es lo que ha pecado la izquierda, de ser demasiado buena. Siempre se lo hemos puesto muy fácil a la derecha: no hace falta que hagan nada ellos, nosotros ya nos hundimos desde dentro. Desde siempre, divididos. Recuerdo la frase de un profesor de historia que tuve, que nos decía que la izquierda tiene un enemigo común, pero "sueña con mundos demasiado diferentes": socialismo, comunismo, anarquía... suelen chocar demasiado. Hemos visto el Frente Popular, pero también la historia ha sido testigo de cómo la izquierda acabó a "hostia limpia" en plena Guerra Civil en Barcelona. Para algunos historiadores, este es le verdadero motivo de la derrota republicana en la guerra: no era por batallas perdidas ni por bajas, si no por esta división interna. Por que la derecha está dividida, pero "es un secreto", no lo van proclamando.

¿En qué estaba pensando la izquierda cuando firmaron una serie de papeleos en la Transición? ¿Por qué dieron inmunidad a los criminales y  se sentaron junto a ellos? Ahora es cuando ciertas personas te dicen que cómo se nota que no has vivido una dictadura, y que cualquier cosa es mejor que eso. Sí, supongo que se nota, pero es que realmente, no tiene ningún sentido. Miremos lo que pasó en Italia y Alemania con sus fachas..., pero bien, sabemos que "Spain is different", you know.

Se supone que en ese momento la izquierda hizo lo mejor para la sociedad. Pues bien, eso es lo que tendrían que hacer en estos momentos.

La campaña #nolesvotes (PP-PSOE) parece que va cogiendo adeptos. El PSOE ya no es considerado izquierda para muchos, y para otros es considerada salvación frente lo que sería una catástrofe absoluta: el PP en el gobierno, que aquí en Valencia lo conocemos bien... por tanto, es como un mal menor.

 Zapatero ha hecho lo que ha podido. Ha hecho cosas mal, y eso todo el mundo lo dice y lo sabe, pero lo que no se dice es que él realmente no puede hacer nada (con Wikileaks ya hemos empezado a intuir quién mueve los hilos...): tiene a unos cuantos empresarios por un lado, y a la UE por el otro marcándole las pautas. Si no, ¿qué sentido hubiera tenido ponerse a media España en contra con las medidas anticrisis si no eran necesarias y le obligaban a tomarlas? Eso sí, en el gobierno ha fallado la comunicación... Zapatero tenía que haberlo explicado todo abiertamente: sus medidas, o un rescate, este es lo que hay.

Pero bien, ahora Zapatero se va, y la cuestión no está ahí. Lo importante es no dejar que el PP llegue al poder, y tirarlo de donde esté. Utópico, ¿verdad?. Lo cierto es que la izquierda no quiere a ZP ni al PSOE, pero es que a la derecha no le entusiasma Rajoy. Por lo que el descontento es generalizado. Se dice que es el momento de los partidos minoritarios, los que siempre están al pie del cañón, pero que también se venden fácilmente (algunos). Pues bien, ahora que la pelota está en su tejado, a ver si están a la altura.

A la izquierda: la devaluada, la que se considera verdadera, la que realmente lo es, la tapada... da igual, todos, dejad de lado intereses personales, de partido y políticos. Mirad por el interés general del pueblo: hay que evitar que el PP llegue al poder (como parece que va a ser). La gente está empezando a pedir ayuda. Empezad a tomar las riendas de la situación, antes de que todos nos desanimemos. Esta vez seguro que váis a tener apoyo. Se siente, algo despierta en la calle. Las calzadas empiezan a hablar. Esperamos el momento, estamos aquí. Y wikileaks también, ya que parece que prepara alguna acción para el 22-M.

Qué alguien nos salve.



P.D.: Y que nadie me venga con que el PP es de centro... que sólo hay que ver quien es el presidente de honor, o lo que sea Fraga...

¡Julian, quiero un póster tuyo!

En las últimas semanas algo está removiendo todas las políticas y la diplomacia mundial. Evidentemente hablo de Wikileaks, esa organización internacional que desde hace meses filtra documentos y vídeos en los que se ve cómo grandes potencias mundiales, Estados Unidos, tienen conductas poco éticas y morales, cosa contraria a lo que se presupone según sus discursos super democráticos y bla bla bla...

La última filtración son cables diplomáticos que demuestran como Estados Unidos se entrometra en las políticas nacionales de la mayoría de países, y cómo opina de todo el mundo... Aunque ésto no sea nuevo para muchos, es increíble hasta qué punto se entromete y como los demás líderes mundiales obedecen casi sin rechistar.

Pero, casi más que de hablarse de que, al fin, la mayoría de la población va a poder darse cuenta de que "todo está podrido", se está hablando más de Julian Assange (portavoz y editor de Wikileaks), que actualmente se encuentra en la cárcel tras haberse entregado por unos presuntos delitos de agresión sexual nada claros... y el debate es si se puede considerar a Wikileaks como un medio de comunicación y a sus trabajadores como periodistas. Obviamente, muchas voces de los medios de comunicación dicen que no, pero yo creo que es más por la "pataleta infantil" que tienen al ver que un grupo de personas con cierta independencia, ética y moral, han conseguido hacer lo que se supone que deberían hacer ellos, pero que no pueden por todos los intereses y esos conglomerados a los que pertenecen los medios de comunicación internacionales de hoy en día que les hace estar atados y que ha acabado por ahogar al periodismo de investigación... pero bueno, Julian Assange también ha dicho que viendo cómo está lo que ahora llamamos periodismo, él vería como una ofensa que se le llamara "periodista"... Además, este debate es clave, por que a la hora de tomar medidas judiciales contra él, las cosas cambian si trabaja para un medio de comunicación o no.

Mientras los periódicos "más prestigiosos" del mundo se van haciendo eco de estos más de 150.000 documentos filtrados, veremos cómo se soluciona todo esto, y cómo logra salir adelante Assange, que debe tener las espaldas bien cubiertas (o más le vale...). De momento sólo podemos darle las gracias a él y a sus compañeros por haber realizado esta labor y habernos descubierto muchas cosas. Además, parece ser que se está levantando un movimiento civil por todo el mundo a favor de él y de este "periodismo activista", del que ayer tuvimos muestras en muchos países.

Estas dos últimas semanas han abierto la cibermilitnacia en la web, como por ejemplo ocurre con "Anomymous", que ha demostrado que la tecnología es la nueva arma para el activismo ciudadano.




YES, WE LEAK!

    

Manifestaciones en Sau Paulo, Madrid, Amsterdam... que recuperaron

espíritu de Guy Fawkes (persona en la que se basó  "V de Vendetta")

Por todo esto, y mucho más que por ser domingo y estar en perído "pre exámenes" no tengo ganas ni fuerzas para escribir, Julian, creo que te has convertido en uno de mis ídolos y... ¡quiero un póster tuyo para colgarlo en mi habitación!

"No creas a nadie. No creas a nadie. No creas a nadie. Te estarán mintiendo" Julian Assange.

Salvador

Hay películas que son necesarias. Salvador (2006) es una de esas.

[Si ya conoces su historia, sigue leyendo, si no sabes apenas nada, mira la película y luego vuélvete a pasar]

Muchos hemos crecido oyendo la historia de Salvador Puig Antich, el último preso político asesinado por el franquismo a garrote vil, el 2 de marzo de 1974. Salvador, era un joven catalán anarquista, uno más de los muchos jóvenes españoles que estaban contra el régimen y el sistema, que querían cambiar el mundo y que decidieron pasar a la acción, en este caso acción armada, que en los años 60 y 70 no estaba vista como hoy en día. Pero, lo que diferencia a Salvador del resto es que él estuvo en el lugar equivocado en un mal momento.

Salvador formó parte del MIL, Movimiento Ibérico de Liberación, y junto a otros compañeros y anarquistas franceses, se dedicaba, entre otras cosas, a "expropiar dinero a los bancos".

El 15 de septiembre de 1973, varios compañeros de Salvador fueron detenidos tras un atraco. Días después, uno de los detenidos fue usado de "cebo" para detener a un integrante más, y a la cita también acudió inesperadamente Salvador. Ambos jóvenes fueron abortados por los agentes de la policía, y en un portal tuvo lugar un tiroteo, en el que murió un policía. Salvador fue acusado de ser el autor de los disparos, y condenado por un tribunal militar a pena de muerte, sin haber tenido un juicio justo que le permitiera su buena defensa, a pesar de todos los esfuerzos realizados por su abogado y a cierta movilización social e internacional para que la condena no se llevara a cabo. No obstante, sus hermanas y varías personalidades (como Lluis Llach), afirman que la cosa hubiero sido distinta (en términos de implicación de la clase política)si no se hubiera tratado de una anarquista...

Lo más duro de todo es ver la falta de sentimientos, corazón y escrúpulos que tenían los mandatarios de aquella época. El Régimen estaba totalmente falto de algún tipo de sentimiento de humanidad (cosa que se sabe, pero que es estremecedor). Resulta increíble e indescriptible ese comportamiento, es atroz... y esto se ve claramente en la película, sobre todo en el verdugo y cuando ciertas personas afines al Régimen empiezan a percatarse de que hay cosas que no van bien... la verdad es que es demoledor, y por mucho que ya conociéramos su historia y seamos más o menos conscientes de lo que pasaba en esa época, la película y el meterse en ella supera totalmente todo lo que se puede tener en mente...

Daniel Brühl, protagonista de la película, cuenta en una entrevista que casi se siente con la obligación de participar en este tipo de películas, películas necesarias que hagan pensar al público... y es que, yo creo que cualquier persona que tenga un poco de corazón ha llorado mucho viendo este film, pero a mí lo que más me dolía era esta especie de "impunidad" que tiene el franquismo. Durante 40 años, hubo un país totalmente sometido (hasta que empieza a ocurrir todo lo que se ve en la película: manifestaciones... ya al final), miles de asesinados, exiliados, represaliados... nadie pudo hacer nada; y luego, firmamos la "paz" y se supone que no ha pasado nada... Aún hoy en día, gente esta sufriendo por esto, con sus familiares en cunetas... y ciertos sectores de la sociedad les siguen negando sus derechos más fundamentales, como si no hubieran tenido ya bastante... Al ver la película, me dio mucha repugnancia nuestra situación actual. Medio país pasó años luchando por lo que creían justo y bueno, incluso muchas personas dieron su vida... en una situación de miedo que ni siquiera somos capaces de imaginar... y ahora, estamos echándolo todo a perder, no estamos haciendo nada... y nos lo están quitando todo. Esta sociedad da asco, y un día todo se volverá en nuestra contra. Nadie ha tomado bien el relevo.

Es una película totalmente recomendable, pero, no obstante, ha recibido algunas críticas, sobre todo de los supervivientes del MIL, que critican que la película se centre tanto el franquismo, ya que ellos iban en contra del modelo en general, del capitalismo... y tampoco les ha gustado que al final de la película no se diga cómo acabó todo, ya que uno de los miembros, sigue en la prisión de Francia, condenado a dos cadenas perpetuas. por su parte, el director se ha defendido diciendo que antes de los primeros cinco minutos de proyección, en la película ya se dice que estos muchachos luchaban por otro mundo, y que se ve que los problemas por los que ellos combatían siguen en la actualidad en las imágenes de la actualidad que se pueden ver en los créditos y el intro de la película.

Una película necesaria y que nos cambia mucho, por muy concienciados que estemos, mucha idea tengamos de la época y lo tengamos todo muy claro: aún así, influye mucho; y muchas pregunats quedan en el aire: ¿qué hubiera pasado si le hubieran detenido meses después? ¿qué hubiera pasado si ETA no hubiera atentado contra Carrero Blanco? ...






" Jo no estimo la por, ni la vull per demà, ni la vull per avui, ni tampoc com record"

Web de la película

** Dale al play al reproductor de música.

20 N

Estábamos bien hasta que un grupo de nostálgicos franquistas, falangistas y ultraderechistas han venido a recordar y ensalzar la figura de Francisco Franco, caudillo de España por la gracia de Dios.

Y es que, hoy hace 35 años de la muerte de Franco, fecha que parece ser que fue trucada para que concidiera con la muerte de Primo de Rivera, quien murió fusilado por los republicanos el 20-N de 1936.

Así pues, para unos hoy es un día triste, oscuro, melancólico... y para otros muchos es casi un día de "celebración", por que supuso el fin de 40 años de dictadura, represión y atraso, que crearon un gran agujero en la evolución de España.

Todos los avances sociales que tuvieron lugar en España durante la Segunda República fueron eliminados, y tuvo lugar un gran retroceso: no había libertades, todo estaba controlado, hubo miles de fusilados, desaparecidos, exiliados... El tema de las fosas comunes me parece increíble. ¿Cómo puede ser que se sepa que hay gente enterrada en un determinado lugar, y que hayan personas que se opongan a la exhumación de los cuerpos para dejarlos donde es debido? Me desconcierta e indigna, cómo se nota que no es su padre ni su abuelo el que está ahí bajo. No es un tema de abrir heridas o no: es que las heridas no han sido cerradas nunca y no lo harán hasta que todo esto acabe (si es que alguna vez se cierran...). Uno de los problemas es ese: el de cerrar las heridas. Y es que, se suelen dar demasiados méritos a la Transición, que una de las cosas que hizo fue asegurar una amnistía a estos criminales, que aún hoy en día nos perjudica, y tan sólo copió ciertas cosas de la Segunda República, que recordemos, fue la primera democracia que hubo en España. La intención de reconciliación era tan grande en aquellos años 80, que produjo que todos los políticos y personas que habían participado en las atrocidades de la dictadura se convirtieran en personas respetables, y se extendió la idea de que el país sólo podía avanzar si se olvidaba el pasado. Esto generó dos problemas: que no hubiera una total ruptura con el franquismo (como pasó en Alemania donde Hitler desapareció y se hicieron los Juicios de Nuremberg, y en Italia, donde se colgó a Mussolini) por lo que muchos de sus actores se camuflaron y han seguido en la sombra (o no tanto, véase cierto Presidente de Honor de cierto partido político) y lo que se ha llamado la "Memoria Histórica", que lo que intenta es recuperar y que no se olviden ciertos períodos históricos y víctimas que intentaron ser borradas por aquel entonces...

Ahora, con la crisis y demás, parece ser que ciertos sectores se quieren hacer notar. Con 40 años ya tuvimos bastante, que no nos sigan tocando las narices y que de una vez por todas se haga justicia: que los muertos sean enterrados dignamente y que se juzgue a los culpables, que tienen nombres y apellidos... ¡Basta ya!

Dossier de Público sobre la "Memoria Histórica"
El Gobierno gasta 100.000 euros en un acceso a la tumba de Franco (increíble...)

Sáhara

Marruecos y el Polisario inician una reunión informal en Nueva York, para reanudar el proceso de negociación sobre la soberanía del Sáhara Occidental, cuyos habitantes llevan sufriendo demasiados años.

Hoy, fuerzas de seguridad marroquís han asaltado e incendido el campamento de protesta saharauí que ha quedado totalmente arrasado. Según el Frente Polisario, se confirman trece muertos, y no se descarta que puedan haber más. Por su parte, Rabat dice que tres de sus miembros de seguridad también han muerto. El Gobierno de España ha informado de que en la zona hay españoles, pero todos están a salvo.

Pero bueno, aquí los "amiguetes" están de reunión informal en NY, la ONU no tiene claro a quien apoyar, España, que tiene parte de culpa en esto gracias a Franco, no dice ni nada... y el tiempo pasa y pasa.

Sólo espero que los mandatarios saharauís y marroquís, no hagan como Abbas (presidente de la 'Autoridad Palestina', que de "autoridad" sólo tiene el nombre) y Tzippi Livni y los demás (Gobierno de Israel), que cada vez que se ven se abrazan, se dan las manos, posan para los fotógrafos con una sonrisa de oreja a oreja... cuando los palestinos estás siendo tirados de sus casas para que Israel haga colonias, y Gaza está siendo bombardeada (esto ha sido así: días después de la "Operación Plomo Fundido" en la que murieron 1.400 palestinos, las dos partes se reunieron como nada).

Entiendo que deban reunirse y dialogar para solucionar las cosas, pero por favor, menos caras tan duras y engañar a la gente... que hay momentos en los que es exagerado.

A ver si ahora que el "conflicto" (no me gusta nada esta palabra...) ha vuelto a estar de actualidad (por que ha habido españoles con problemas en Marruecos, como los periodistas que fueron agredidos en un juicio, Willy Toledo...) se soluciona todo esto y la gente puede, al fin, vivir tranquila en su tierra.

Última hora: acabo de leer que la ONU no condena el asalto al campamento.

Noticia en EL PAÍS con vídeos, fotos y audio

Con dolor de bolsillo...

Por las escasas 8 horas que el Papa estará en Galicia, la Xunta destinará 3 millones de euros, por lo que cada minuto que el Papa esté a los gallegos les costará 6.500 euros, una auténtica barbaridad. Por su parte, en Catalunya no han dado las cifras de lo que les cuesta, y en Valencia todavía seguimos sin saber lo que nos costó (y lo que nos robaron teniendo esto como excusa).

Un verdadero "crimen" en los tiempos que corren (y si no estuviéramos en crisis también, por que hay millones de personas pasando hambre en el mundo, aunque el Papa suele olvidarse de ellas). Además, se supone que España es un estado "aconfesional" (artículo 16.3 de la Constitución):

“Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”.

La siguiente visita supongo que será la del Dalai Lama o algún imam importante de La Meca... ah, no, que a esos no se les cortan las calles ni se les montan escenarios...

Diario de un altermundista

JORDI CALVO RUFANGES, Público (6-10-2010):

Los acontecimientos que acompañaron la, en buena medida exitosa, manifestación del 29-S en Barcelona y en otros lugares, han puesto de actualidad un debate sobre qué es ser antisistema en la sociedad actual. Si partimos del sistema actual, que puede ser denominado como la globalización capitalista neoliberal patriarcal e imperialista, puede que podamos posicionarnos como pro o antisistema.

Este sistema al que se oponen más de los que se quiere aceptar, es cierto que es en cierto modo global, porque está extendido -y sigue haciéndolo-, por todo el mundo, pero este no es en principio el problema principal. Una de las cuestiones principales es que es también capitalista, de esto ya no cabe la menor duda, porque tras la caída del Muro de Berlín -y sin ella- es evidente que el primero de los elementos a la hora de tomar decisiones de calado político es “don dinero”, es decir, la política, la ética o la espiritualidad son una pura anécdota con respeto al beneficio económico. Se trata de un sistema neoliberal, porque sobre todo desde los años 80 son las políticas que promueven la desregulación de los mercados y la minimización del Estado las que rigen las políticas económicas, dejando en manos del empresariado (la temible patronal del Sr- Díaz Ferrán y compañía) el grueso de las decisiones de nuestras vidas. Es patriarcal, como siempre, porque es el hombre (el macho) quien ha dirigido los designios de la Humanidad con los resultados que conocemos, estando por ver qué ocurriría en un mundo donde la feminidad tuviera más que decir. Es imperialista porque son ahora las naciones eminentemente capitalistas y neoliberales (entre las que nos incluimos) las que a fuerza de dar gusto a sus empresarios, invaden países por la vía de las armas o de los acuerdos económico-comerciales y de cooperación, sin más objetivo que el de ampliar mercados, su acceso a recursos, su cuenta bancaria y, por tanto, su poder en un mundo regido por el capital.

Ser antisistema es, no solo una buena opción, sino puede que la única. Porque no creo que, más allá de en las mentes de codiciosos empresarios y gobernantes, pueda caber la promoción de un sistema que genera mil millones de hambrientos, cien mil muertes diarias fácilmente evitables y decenas de conflictos armados y violencia generalizada.

Pero no puede ser antisistema quien quiere enfrentarse a aquello que quiere cambiar, usando algunas de las estrategias del mismo. Es decir, la violencia de algunos de los mal llamados antisistema simplemente los convierte en promotores del sistema, porque de este modo están legitimándolo y, lo que es peor, deslegitimando a quienes trabajan diariamente por la transformación social, la del sistema. No cabe olvidar tampoco la violencia del sistema, que la hay y no es poca y es sabido que es utilizada para minar los esfuerzos antisistémicos.

En fin, que la triste violencia del 29-S, de la que los medios de comunicación (del sistema) han hecho buena difusión por diferentes razones, no nos quite la ilusión de ser antisistema.

blogs.publico.es/altermundista/301/ser-antisistema/

Canción de la quincena

Gran canción de este grupo francés, que tiene canciones tan divertidas y locas como L'amour a la française, pero otras más serias y geniales como la que aquí os dejo (y otras como Commandante, Les bourgeois, Securité de l'emploi...) ... que hacen que me recuerden un poco a Ska-P...


¡Buena canción para hoy!


Mon père était tellement de gauche II
Cargado por slick976. - Explorar otros videos musicales.

29-S

La verdad es que aunque me duela decirlo, esta huelga es un asco. Y no lo digo por el hecho de ser estudiante y no tener derecho a ella (según la constitución el derecho es sólo de los "trabajadores"...). Lo digo por que me parece que todo está realmente bien podrido. Esto no es más que otra de las muchas armas arrojadizas que usan los políticos para sus intereses. Cuando esto acabe, habrá guerra de cifras, y todos querrán colgarse la medallita. Dos años esperando una huelga, ¿para esto?

En el contexto actual, da pena hablar de "clase obrera", "sindicatos" o "Partido Socialista Obrero Español". Todo esto no es lo que era en sus inicios. Si vemos un poco la historia de España, siempre ha sido un pueblo bastante movido y reivindicativo, con repúblicas, etc. Pera ahora todos se han acomodado y traicionan a sus principios.

Y ahora, hay que ver cómo estamos. No existe ninguna conciencia, todo nos resbala y no nos inmutamos.

Además, en mi opinión esta huelga llega muy tarde. En Francia ya han hecho cinco o seis, y en Grecia también llevan unas cuantas. También, no creo que cambien demasiadas cosas, ya que las medidas ya están aprobadas.

Y es que todo está mal desde la base. El sistema ha degenarado demasiado. No tenemos que pedir que no se facilite el despido, tenemos que empezar diciendo que queremos unas condiciones de trabajo dignas y que no nos exploten.

En fin, esto es una huelga de septiembre, no la Revolución de Octubre. Esperemos que la gente vaya recuperando conciencia.

Esto es lo realmente preocupante:

Pero bueno, a pesar de esto, muchos no renunciaremos a nuestros ideales y seguiremos pensando que juntos, todo se puede mejorar y puede llegar a haber justicia social, en un mundo mejor. Pero, para ello, esta huelga se queda corta.

Labordeta

El poeta del pueblo:

Mi "seguido"

Me siento "guay", soy seguidora de Barack Obama en Twitter. Sí, sí, el mismo, el gran presi de Norteamérica, y tengo el placer de poder leer cosas como estas:

"Thank you to all the men and women who have served in Iraq. Your dedication, bravery and courage have made America safer."

En su época de senador, dijo que debía encontrarse una solución política a la violencia en Irak, y que había que retirar las tropas cuando la situación se estabilizara. No sé yo si lo han conseguido, cuando esta semana, en una serie de atentados en varias ciudades de Irak, ha habido 64 muertos en un día.

Según la ONG Iraq Body Count, los iraquíes muertos se sitúan entre 97.000 y 106.000, y el ejército estadounidense cifra en 4.400 el número de sus bajas.

Y todos sabemos donde están las armas de destrucción masiva...

Ni universitarios, ni chuches... ni políticos caraduras

Un político es una persona que cuenta con el apoyo de una parte de la población de un determinado país, región, etc. Supuestamente representan al pueblo, y en consecuencia actuan por el bien de la mayoría. Bueno, eso es lo que se supone y se espera de ellos, o lo que se esperaba, por que tanta corrupción y demás cosas, han hecho que la mayor parte de la sociedad desconfíe bastante y se aleje de la política.

El caso de España es un caso particular, pero de lo malo que es. Nuestra clase política ha sido incapaz de unirse por cualquier cuestión, ya sea contra el terrorismo, para paliar la crisis, etc. Bueno, una cosa sí, el poder, que es lo único que buscan, y esto se ve claramente en el caso de Euskadi, donde PP y PSOE se aliaron para no dejar que gobiernen los nacionalistas.

Bueno, yo albergo esperanzas de que esta situación cambie (no todo es blanco o negro: también hay gente honrada en política).

Todo esto era una pequeña introducción para lo que de verdad quería tratar en esta entrada. Si hay una cosa en especial que no soporto de los políticos, es que éstos se "reboten" a sus ciudadanos, a esas personas que les han puesto donde están y que les dan de comer. Un político tiene el cargo por que una parte de los ciudadanos le ha apoyado, lo que no quiere decir que todo el mundo esté contento con lo que hacen, y lo que no les legitima a callar bocas. ¿pero no se supone que estamos en una democracia y hay libertad de expresión? Obviamente, ya sé que no: Todo lo que aparece en los medios de comunicación está manipulado y moldeado, pero hasta el punto de que un político se encare a un manifestante e incluso le amenace... Tienen que saber estar y aguantar lo que les caiga... ¿Adónde hemos llegado? 

Aquí os dejo con una recopilación de los mejores momentos de "¿Quién coño eres tú para hablarme así?" que han representado nuestros políticos más "carismáticos":







Esto me ha venido a la cabeza a raíz  de unas palabras que hoy ha dicho "la lideresa", señalando que Zapatero "prohíbe los crucifijos, el tabaco y ahora va a prohibir las golosinas, la Coca-Cola, todo menos el burka, que es lo que creo que deberían prohibir". en fin... esto da para otra entrada... tiemblo de pensar que estas personas puedan gobernar España...


Pero aquí hay para todos. Ayer, el ministro de educación, Gabilondo, hizo unas declaraciones en las que se quejaba de que en España había demasiados universitarios. Una cosa inaudita. ¿Dónde se ha visto que un ministro de educación se queje de eso?Al contrario, eso es muy bueno, ya que tenía entendido que España sufre más la crisis por la baja cualificación de gran parte de trabajadores, que por ello tuvieron que recurrir a la obra (y cómo acabó la cosa ya lo sabemos todos...).

En fin,  estas declaraciones, y la lectura del Tenorio por Soraya Sáenz de Santamaría en el Congreso de los Diputados... no son más que una preparación para lo que nos espera. El 2011 se perfila con unas elecciones a la vista, que traerán una campaña electoral de lo más movida, llena de sandeces y estupideces, por una parte más que por la otra, y en la que quizás entre los actos de este teatro podamos ver actuar a los otros partidos, porque sí, hay más de dos.